Acel terrier are o problemă comună. Informatii experte, atent selectionate de medici veterinari pentru o buna si corecta informare.

Referit de Cuprinsul Actului referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei "al exemplarelor cu potențial agresiv" din cuprinsul dispozițiilor art.

Cazuri rezolvate Archives - Cabinet Veterinar Iasi

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 20 iuniecu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu, și au fost consemnate în încheierea din acea dată, când Curtea, în temeiul prevederilor art. Prin Încheierea din 13 februariepronunțată în Dosarul nr. Excepția a fost ridicată de procuror cu ocazia soluționării unei cauze penale privind trimiterea în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de neluare de către proprietarul câinelui sau deținătorul temporar al acestuia a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane, infracțiune prevăzută de dispozițiile art.

Arată că, potrivit dispozițiilor art. Or, textul art. Menționează că Ordonanța de urgență a Guvernului nr.

Meniu de navigare

Astfel, potrivit dispozițiilor art. Arată că exigența previzibilității normelor juridice are ca scop asigurarea securității juridice. În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut, în mod constant, cu privire la cerința de respectare a previzibilității dispozițiilor legale, că aceasta este întrunită în cazul în care persoana poate să prevadă, în mod rezonabil, având în vedere circumstanțele cauzei, consecințele ce ar putea rezulta dintr-un act determinat, respectiv dacă legea indică în mod suficient de clar în ce împrejurări și condiții autoritățile publice pot lua o anumită măsură Hotărârea din 31 maipronunțată în Cauza Vetter împotriva Franței.

Așadar, legiuitorul, prin prisma principiului legalității, are obligația de a redacta textele normative în mod clar și previzibil, astfel încât orice persoană să-și poată da seama care este conduita sancționată și care sunt condițiile în care aceasta se pedepsește, precum și măsurile care pot fi luate de către organele judiciare.

De asemenea, invocă și jurisprudența Curții Constituționale, și anume Decizia nr. Susține, totodată, că potențialul agresiv al unui câine poate fi stabilit numai în măsura în care acesta s-a manifestat deja în mod agresiv, astfel că sancționarea penală a proprietarului sau a deținătorului temporar al câinelui care s-a manifestat agresiv pentru prima dată apare ca fiind inechitabilă.

Arată că acest raționament survine în măsura în care dispozițiile art. Judecătoria Cluj-Napoca - Secția penală apreciază că dispozițiile de lege criticate pun destinatarul normei în situația de a nu ști în mod exact care este conduita socială pe care trebuie să o aibă raportat la animalele de companie.

Potrivit prevederilor art. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Invocă, în acest sens, jurisprudența Curții Constituționale, potrivit căreia orice act normativ trebuie să îndeplinească anumite cerințe calitative, printre care și previzibilitatea, ceea ce presupune că acesta trebuie să fie suficient de precis și de clar pentru a putea fi aplicat.

Originea rasei de jucării terrier rusești

Astfel, formularea cu o suficientă precizie a actului normativ permite persoanelor interesate - care pot apela, la nevoie, la sfatul unui specialist - să prevadă într-o măsură acel terrier are o problemă comună, în circumstanțele speței, consecințele care pot rezulta dintr-un act determinat deciziile Curții Constituționale nr. De asemenea, Curtea Constituțională a precizat în jurisprudența sa că dispozițiile de lege criticate trebuie analizate în ansamblul normativ din care fac parte, pentru a decide asupra predictibilității acestora Decizia nr.

Așadar, previzibilitatea unei norme presupune ca destinatarul acesteia să aibă posibilitatea de a-și reprezenta aspectele în funcție de care este obligat să își modeleze conduita. Menționează că în același sens este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului Hotărârea din 15 noiembriepronunțată în Cauza Cantoni împotriva Franței, paragraful 29, Hotărârea din 25 noiembriepronunțată în Cauza Wingrove împotriva Regatului Unit, paragraful 40, Hotărârea din 4 maipronunțată în Cauza Rotaru împotriva României, paragraful 55, și Hotărârea din 9 noiembriepronunțată în Cauza Leempoel S.

Ciné Revue împotriva Belgiei, paragraful Referitor la dispozițiile art.

Common Problems - Worn Inner CV Buckets and How To Fix Them - Honda S2000

Textul are în vedere, în primul rând, protejarea dreptului la viață și la integritate fizică și psihică al persoanelor, valori care sunt ocrotite prin prevederile art. Astfel, Ordonanța de urgență a Guvernului nr.

Pentru toți ceilalți câini, potențialul agresiv nu poate fi determinat de legiuitor prin intermediul unor parametri ficși. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale.

Principiul legalității, statuat prin prevederile art. Din această perspectivă, principiul legalității implică o obligație pozitivă a legiuitorului de a reglementa prin texte clare și precise. Norma juridică trebuie să fie enunțată cu suficientă precizie pentru a permite destinatarului să își controleze conduita și să prevadă, într-o măsură rezonabilă, față de circumstanțele speței, consecințele care ar putea rezulta dintr-o anumită faptă.

Dat fiind caracterul de generalitate al legilor, redactarea acestora nu poate avea o precizie absolută, astfel că cerința de previzibilitate a normei se poate complini printr-o interpretare judiciară coerentă și previzibilă.

West Highland white terrier - Wikipedia

Având în vedere prevederile art. Arată că, în acest context, analiza textului de incriminare din art. Consideră că enunțurile juridice criticate sunt clare, precise și previzibile, avertizându-l pe proprietar fără echivoc asupra gravității consecințelor nerespectării lor, indiferent că acesta deține un exemplar dintr-o rasă de câini periculoși - în accepțiunea legii - sau un câine cu potențial agresiv, adică orice exemplar canin care nu a fost inclus de legiuitor în categoriile prevăzute de dispozițiile art.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții de lege, procurorul, autor al excepției, invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că frecvența atacurilor câinilor asupra persoanelor, soldate uneori chiar cu moartea victimelor, a impus reglementarea regimului de deținere al exemplarelor canine, astfel că Ordonanța de urgență a Guvernului nr.

Curtea reține că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. Curtea observă că dispozițiile art.

Bull terrier - Forumul Softpedia

Referitor la infracțiunea prevăzută de dispozițiile art. Subiectul activ este calificat, și anume proprietarul sau deținătorul temporar al câinelui care se încadrează în una dintre categoriile vizate de prevederile art. În ceea ce privește latura obiectivă a conținutului constitutiv al acestei infracțiuni, Curtea constată că elementul material constă într-o inacțiune omisiunerespectiv în neluarea măsurilor de prevenire a atacului canin.

Altfel spus, rămânând într-o atitudine pasivă, proprietarul câinelui sau deținătorul temporar al acestuia nu execută ceea ce măsurile de prevenire prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr.

• DECIZIE 29/10/ - Portal Legislativ
• Diareea la caini. Cauze, simptome si tratament - ThePetClub
• Comprimate pentru osteochondroza articulației umărului

Pentru realizarea elementului material este necesară îndeplinirea cerinței esențiale ca atacul canin acel terrier are o problemă comună aibă loc.

Infracțiunea în forma simplă - prevăzută de dispozițiile art. Producerea acestei stări de pericol trebuie stabilită în fiecare caz concret de către organul acel terrier are o problemă comună competent, ea nerezultând din simpla săvârșire a faptei. În formele atenuate și în cele agravate, infracțiunea presupune producerea unui rezultat determinat, și anume o vătămare adusă integrității corporale sau sănătății ori moartea victimei atacului canin.

Atât pentru forma simplă, cât și în cazul celorlalte modalități normative, legătura de cauzalitate între atitudinea omisivă a subiectului activ și urmarea periculoasă trebuie constatată în fiecare caz concret.

Te-ar putea interesa şi:

Totodată, Curtea reține că, potrivit dispozițiilor art. Curtea constată că măsurile de prevenire a atacului canin asupra unei persoane - a căror neluare constituie obiectul material al laturii obiective a infracțiunii instituite de prevederile art.

Prin excepție, acel terrier are o problemă comună locurile special amenajate pentru câini, accesul câinilor prevăzuți de dispozițiile art. De asemenea, proprietarul sau deținătorul acel terrier are o problemă comună al câinelui, dacă este însoțit de acesta când conduce animale izolate, în turmă sau în cirezi, pe drumurile publice pe care accesul le este permis, nu se supune obligațiilor menționate mai sus, ci are obligația de a supraveghea câinele și de a împiedica atacul canin asupra unei persoane [art.

Caracteristici ale rasei Terrier

Astfel, Curtea reține că măsurile prevăzute de dispozițiile art. De asemenea, Curtea observă că, potrivit dispozițiilor art.

Mediu Istoricul rasei Terrier Dandie Dinmont Provenind din Cheviot Hills, dintre granița dintre Anglia și Scoția, Terrier Dandie Dinmont a fost crescut la început pentru a vâna vidre, bursuci și dăunători, precum șobolani și șoareci, câteodată în perioada anilor

În ceea ce privește categoriile de câini reglementate de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. Referitor la exemplarele canine care nu se încadrează în prevederile art. Potrivit dispozițiilor art.

Jucărie terrier rus: descrierea și îngrijirea rasei. Îngrijirea părului și tunsoare Pentru multe persoane, rasa de câine terrier este asociată cu evenimente sociale și femei care le poartă în mod constant în brațe.

Curtea observă că, în ceea ce privește dispozițiile cuprinse în alin. În schimb, în teza a doua a prevederilor art. Curtea constată că sintagma criticată în prezenta cauză este folosită o singură dată în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr.

În acest sens, Curtea observă că agresivitatea câinilor nu depinde exclusiv de rasa din care aceștia fac parte, ci de o multitudine de factori, printre care se numără și factorii de mediu.